Docker的优势和虚拟机对比

举个简单的应用场景的例子。 假设用户试图基于最常见的LAMP ( Linux + Apache + MySQL + P旧）组合来运维一个网站。 按照传统的做法， 首先， 需要安装Apache、 MySQL 和PHP以及它们各自运行所依赖的环境；之后分别对它们进行配置（包括创建合适的用户、配置参数等）；经过大量的操作后， 还需要进行功能测试， 看是否工作正常；如果不正常， 则意味着更多的时间代价和不可控的风险。 可以想象， 如果再加上更多的应用， 事情会变得更加难以处理。

 
 

更为可怕的是， 一旦需要服务器迁移（例如从阿里云迁移到腾讯云）， 往往需要重新部署和调试。 这些琐碎而无趣的 “体力活“，极大地降低了工作效率。

 
 

而Docker提供了一种更为聪明的方式， 通过容器来打包应用， 意味着迁移只需要在新的服务器上启动需要的容器就可以了。 这无疑将节约大量的宝贵时间， 并降低部署过程出现问题的风险。

 
 

Docker在开发和运维中的优势

对开发和运维（DevOps）人员来说， 可能最梦寐以求的就是一次性地创建或配置， 可以在任意环境、 任意时间让应用正常地运行 。 而Docker恰恰是可以实现这一终极目标的瑞士军刀。

具体说来， Docker在开发和运维 过程中 ， 具有如下几个方面的优势。

 
 

• 更快速的交付和部署。使用Docker，开发人员可以使用镜像 来快速构建一套标准的开发环境；开发完成之后， 测试和运维人员可以直接使用相同环境来部署代码。 Docker可以快速创建和删除容器， 实现快速迭代， 大量节约开发、 测试、 部署的时间。并且， 各个步骤都有明确的配置和操作， 整个 过程全程可见， 使团队更容易理解应用的创建和工作过程 。

 
 

• 更高效的资源利用。 Docker容器的运行不需要额外的虚拟化管理程序（ Virtual Machine Manager, VMM，以及Hypervisor）支持， 它是 内核级的虚拟化 ， 可以实现 更高的 性能， 同时 对资源的额外需求很 低。

 
 

• 更轻松的迁移 和扩展。 Docker容器几乎可以在任意的平台上运行 ，包括物理机、 虚拟机、 公有云、 私有云、 个人电脑、 服务器等 。 这种兼容性让用户可以在不同平台之间轻松地迁移应用。

 
 

• 更简单的更新管理。 使用Dockerfile， 只需要小小的配置修改， 就可以替代以往大量的更新工作。并且所有修改都以增量的方式进行分发和更新 ， 从而实现自动化并且高效的容器管理。

   
   

Docker 与虚拟机比较

 
 

作为一种轻量级的虚拟化方式， Docker在运行应用上跟传统的虚拟机方式相比具有显著优势：

• Docker容器很快， 启动和停止可以在秒级实现， 这相比传统的虚拟机方式要快得多 。
• Docker容器对系统资源需求很少， 一台主机上可以同时运行数千个 Docker容器。
• Docker通过类似Git的操作来方便用户获取、分发和更新应用镜像， 指令简明， 学习成本较低。
• Docker通过Dockerfile 配置文件来支持灵活的自动化创建和部署 机制 ， 提高工作效率。Docker容器除了运行其中的应用之外， 基本不消耗额外的系统资掘， 保证应用性能的同时， 尽量减小系统开销。 传统虚拟机方式运行 N个不同的应用就要启动N个虚拟机（每个虚拟机需要单独分配独占的 内存、磁盘等资源）， 而Docker只需要启动N个隔离的容器， 并将应用放到容器内即可。当然， 在隔离性方面， 传统的虚拟机方式多了一层额外的隔离。但这并不意味着Docker就不安全。 Docker利用Linux系统上的多种防护机制实现了严格可靠的隔离。 从1.3版本开始， Docker引人了安全选项和 镜像签名机制， 极大地提高了使用Docker的安全性 。

   
   

  下表总结了使用Docker容器技术与传统虚拟机 技术的特性比较。
  

   
   

  虚拟化与Docker下面图比较了Docker和常见的虚拟机方式的不同之处。
  

  传统方式是在硬件层面实现虚拟化， 需要有额外的虚拟机管理应用和虚拟机操作系统层。
  

   
   

  Docker容器是在操作系统层面上实现虚拟化， 直接复用本地主机的操作系统， 因此更加轻量级。